Mortadella allo sterco
Hezbollah è un movimento terrorista che purtroppo è stato più volte legittimato dai nostri politici(?) di sinistra, come Diliberto, e perfino da Massimo D'Alema (secondo me, il ministro degli esteri più antisemita che l'Italia abbia mai avuto), che lunedì scorso, in Libano, ha visitato le zone bombardate andando a braccetto con un deputato appartenente a questo movimento terrorista.
Il Libano è quindi, a tutti gli effetti, "zona di guerra" ancor più dell'Iraq e dell'Afghanistan perché si avrà a che fare con i militanti di un movimento politico terrorista che fa parte dello stesso governo libanese (e che pare sia stato addirittura a conoscenza dei piani di Hezbollah).
Nonostante la situazione, però, questa volta "Mortadella", con grandissimo convincimento, ha intenzione di mandare le nostre truppe in Libano e parla apertamente di missione di pace.
Ma non era sempre lui che (ipocritamente e con grande sprezzo del ridicolo) sosteneva che i nostri soldati in Iraq ed in Afghanistan fossero forze d'occupazione?
Questa missione di pace in Libano, come le altre due citate, è sempre sotto l'egida dell'ONU. Però, questa volta, i nostri soldati rischieranno ancora di più perché non dovranno svolgere solamente compiti di "pubblica sicurezza", ma (come osserva il buon Fausto Carioti) la risoluzione ONU 1701 prevede che dovranno essere disarmati i terroristi Hezbollah.
Chi può davvero credere che dei terroristi consegnino gli armamenti senza batter ciglio?
Perciò, solo dei "coglioni" potrebbero non accorgersi di questa ennesima e palese "truffa" che "Mortadella", nella sua immensa falsità, sta rifilando ai suoi elettori "pacifinti" (anche se questo fatto non costituisce nulla di nuovo per chi conosce "meglio" il soggetto).
Ora che ci penso, però, le parole "mortadella", "truffa" e "falsità" mi fanno tornare alla mente (e dovrebbe riuscire a ricordarlo anche chi ha circa una quarantina d'anni o più) una vecchia vicenda (fine anni settanta, se non erro) in cui furono usati dei falsi insaccati riempiti di sterco per tentare una colossale truffa ai danni dello Stato.
La famigerata truffa della "mortadella allo sterco"... appunto.
Il Libano è quindi, a tutti gli effetti, "zona di guerra" ancor più dell'Iraq e dell'Afghanistan perché si avrà a che fare con i militanti di un movimento politico terrorista che fa parte dello stesso governo libanese (e che pare sia stato addirittura a conoscenza dei piani di Hezbollah).
Nonostante la situazione, però, questa volta "Mortadella", con grandissimo convincimento, ha intenzione di mandare le nostre truppe in Libano e parla apertamente di missione di pace.
Ma non era sempre lui che (ipocritamente e con grande sprezzo del ridicolo) sosteneva che i nostri soldati in Iraq ed in Afghanistan fossero forze d'occupazione?
Questa missione di pace in Libano, come le altre due citate, è sempre sotto l'egida dell'ONU. Però, questa volta, i nostri soldati rischieranno ancora di più perché non dovranno svolgere solamente compiti di "pubblica sicurezza", ma (come osserva il buon Fausto Carioti) la risoluzione ONU 1701 prevede che dovranno essere disarmati i terroristi Hezbollah.
Chi può davvero credere che dei terroristi consegnino gli armamenti senza batter ciglio?
Perciò, solo dei "coglioni" potrebbero non accorgersi di questa ennesima e palese "truffa" che "Mortadella", nella sua immensa falsità, sta rifilando ai suoi elettori "pacifinti" (anche se questo fatto non costituisce nulla di nuovo per chi conosce "meglio" il soggetto).
Ora che ci penso, però, le parole "mortadella", "truffa" e "falsità" mi fanno tornare alla mente (e dovrebbe riuscire a ricordarlo anche chi ha circa una quarantina d'anni o più) una vecchia vicenda (fine anni settanta, se non erro) in cui furono usati dei falsi insaccati riempiti di sterco per tentare una colossale truffa ai danni dello Stato.
La famigerata truffa della "mortadella allo sterco"... appunto.
inserito da il miscredente @ 14:30
7 Commenti:
Ottimo post.
Il ministro D'Alema sta sposando in toto le teorie di Hetzbollah, un movimento non da disarmare ma da "integrare"... parole che si commentano da sole.
Purtroppo penso che ci saranno diverse Nassiriya in Libano, ma visto che non è al governo Berlusconi gli pseudo pacifisti non scenderanno in piazza...
Bruno.
sto continuando a monitorare il blog di Albenga, pare che quando non sanno come rispondere i "sinistri" non rispondono proprio...
Bruno. (interessanti i link, però continuo a credere che la via delle armi non sia quella migliore per la situazione, abbiamo divergenza d'opinione in questo caso, ma mi pare che non sono molte le tematiche che ci dividono).
Grazie Bruno per i complimenti.
A proposito di link e delle poche opinioni su cui abbiamo divergenze, spero tu sia riuscito a leggere quello che ho inserito questa mattina in un commento sul tuo blog.
Per il resto, i "sinistri" al governo, ed i loro elettori più faziosi, si stanno dimostrando sempre di più una sciagura di dimensioni colossali per tutti gli italiani.
Sono campioni di ipocrisia e del pensiero incoerente. Per questo non saranno mai in grado di ribattere in modo "serio" e "sereno" (per usare parole a loro tanto care) alle obiezioni di chi non la pensa come loro.
Un caro saluto.
a dire il vero mi era sfuggito perchè ero intento nella stesura di un post sulla cittadinanza.
Buon proseguimento
Bruno.
Ottimo e divertente post. Ciao :-)
Grazie del complimento, Harry.
Ciao.
ottimo post, complimenti....
in altre parole, ma hai espresso lo stesso concetto che ho esposto nel post su Diliberto.
Dici bene, che differenza c'è tra questo intervento ONU e quello Afghano?
io non ce ne vedo, se non quello che quello afghano fu approvato dal governo berlusconi, questo dal governo prodi.
Se i nostri politici fossero persone serie, questa differenza non esisterebbe nemmeno.
Links to this post:
Crea un link
<< Home